Еще хочется раскрыть одну тему по поводу тэгов – а нужны ли они вообще? Или это что-то вроде дани моде?

В черновиках текст лежал давно, меня к этому посту подтолкнул разговор с . Но замоталась по самое немогу, но это и хорошо. Потому как намедни мне дал интересную книгу почитать – Дональда Нормана. Я ее не прочитала еще до конца, время читать есть только в транспорте, а езжу я редко))) Но кое-что успела уже усвоить. Книжка хорошая, полезная. Скучноватая, правда, есть такое, картинки отвратительного качества, фиг чего увидишь, а многие примеры – притянуты за уши и чуток устаревшие. Но в общем – почитать надо. Ну так вот попытаюсь также объяснить, проблемны или нет тэги с точки зрения принципов, описанных в этой книге. В общем, разделю текст как бы на две части.

Про актуальность тэгов.

1. Назначение сервисов по мению специалистов новосибирской компании максимедиа http://www.maximedia.ru/

Тэги разные нужны, тэги разные важны. Но перебарщивать, все же, не стоит. Контент у нас есть разные – текстовый и нетекстовый. Возьмем нетекстовый. Я не знаю, где первый раз появились тэги. Но есть мнения, что появились они (ладно, нет, не появились, но, скажем, в них опять вдохнули жизнь – в таком виде, как сейчас) именно на сервисах с нетекстовым контентом в основном. То есть фотки, видео, музыка. Это верно. Это круто. Когда я еще был не в курсе всех этих дванольных дел, то уже была знаком с сайтом Corbis.com, моим любимейшим фотосайтом. Клевость в нем в том, что там нет коммьюнити. Я не знаю, кто добавляет в их депозитарий фотки, но факт в том, что их много и там нет ничего лишнего. Я лично на этот сайт не за комментариями и всякими юзерами прихожу, а для того, чтобы найти фотографию. Потому что в большинстве своем фотки там не любительские. И без всякой ненужной чепухи. Так вот я поразилась, как на практически любой запрос, Корбис выдает кучу действительно релевантных фоток. Причем, с синонимами все тоже работала, с небольшими изменениями, где то чуть другие фотки – но в массе – те же. Причем некоторые фотки из этого запроса я видела совсем по другим поисковым запросам на как описано здесь http://www.maximedia.ru/prodvizhenie-sajtov-v-novosibirske и тут http://www.maximedia.ru/sozdanie-sajtov-v-novosibirske , причем настолько… точно они подходили. Да, это тэгирование данных. Но, уверена, в этом сервисе уже имеет место быть какая-то семантическая взаимосвязь между тэгами, потому что.. ну невозможно рукаи прописать столько тэгов к каждой фотке. Просто попользуйтесь сервисом, он действительно клевый, увидите, что я имею в виду.

Так вот. Система это построена на разметке данных. Причем технология там вылизана и причесана. А вот тэгов нет. Жуткое недоразумение – как так? А вот так. Зачем? когда с этим справляется прекрасным образом поиск? Причем, заходя на сайт, вы сразу видите лишь картинки и строку поиска. Тут даже сомнений быть не может в том, что нужно делать дальше. По сути, у вас нету выбора. А что вам еще остается делать, если сайт кроме поиска больше никакой альтернативы не дает? Мне кажется, этот сайт очень красивый. Во всех отношениях. Контент, задумка, организация, и вот это отсутствие альтернативы, прекрасно воплощенное в дизайне сайта – ему однозначный и бесповоротный зачот.

Нужны ли там тэги? Не думаю. Во-первых, они бы нарушили прекрасную концептуальную задумку. Во-вторых, они там в принципе не нужны. Зайдя на этот (именно на этот) сервис, человек может лишь что-то целенаправленно искать. .У него есть определенная цель – найти фотку, скажем, для своего дизайна. Строка поиска, ключевой запрос – вот два инструмента, ни больше и не меньше. Я надеюсь, Корбис и дальше будет придерживаться своей стратегии. Потому как она делает его одним из моих любимейших сервисов.